YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10524
KARAR NO : 2021/15932
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- 5237 sayılı TCK.nın 268/1. maddesinde düzenlenen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçunun oluşabilmesi için işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılarak soruşturma ve kovuşturma işlemlerinin kimlik bilgileri verilen mağdur hakkında yapılmasına neden olunması gerekir. Bir adli soruşturma ya da kovuşturma işlemi olmaksızın kimlik bilgilerinin gizlenmesi amacıyla başkalarına ait kimlik bilgilerinin kullanılması ve verilen kimlik bilgilerine göre resmi belge düzenlenmesi halinde TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçu, bir resmi belge düzenlenmemiş olması halinde 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 40/1. maddesinde düzenlenen kimliği bildirmeme kabahati oluşur.
Sanığın olay günü durumundan şüphelenilerek durdurulması üzerine kendisini mağdur …’a ait kimlik bilgilerini kullanarak tanıttığı ve bu isimle kolluk görevlilerinin tutanak ve parmak izi formu düzenlediği, doktor raporu alındığı anlaşılmakla sanığın eyleminin TCK.nın 206. maddesinde düzenlenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçunu oluşturacağı ve hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Büyükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/35 Esas, 2014/573 Karar sayılı ilamının usulsüz olarak kesinleştirilmesi nedeniyle kesinleştirme ve infaz işlemlerinin iptaline karar verilerek, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’ın ilgili dairesine gönderildiği ve hükmün onama kararı ile suç tarihinden sonra 19.02.2019 tarihinde kesinleştiği bu haliyle tekerrüre hükümlerinin uygulanmasına esas alınamayacağı anlaşılmakla; sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, aması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.