YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/6494
KARAR NO : 2021/2026
KARAR TARİHİ : 07.04.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon alınması suretiyle tefecilik suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda; vergi inceleme raporu kapsamında beyanları bulunan adı geçen kişilerden suçu aydınlatmaya yeterli olacak kadarının tanık sıfatıyla dinlenilerek dava konusu olay hakkındaki beyanlarının alınması, POS cihazından çekim yapan kişinin sanık ya da sanığın eşi müteveffa … olup olmadığının sorularak, gerektiğinde sanığın usulüne uygun olarak teşhis ettirilmesi, gerçekten sanığın iş yerinden alışveriş yapıp yapmadıkları ve varsa ödenen komisyon oranının belirlenmesi, keza sanığın POS tefeciliği yapıp yapmadığına ve POS cihazından çekim yapılan iş yerinin fiilen kim tarafından işletildiğine dair kolluk marifetiyle gizli ve ayrıntılı araştırma yaptırılması sonrasında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına karşılık gerekçeli karar başlığında suç tarihinin belirtilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.