YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/339
KARAR NO : 2021/7515
KARAR TARİHİ : 07.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanık tarafından … Ltd. Şti. isimli firmaya gönderilmek üzere kargoya verilen dava konusu toplam 540 kg. çaylara ilişkin olarak bu çayları … Gıda firmasından, ibraz ettiği 16.03.2012 tarihli fatura ve sevk irsaliye ile satın aldığını savunması ile bu şirkete ait defter ve belgeler incelenerek düzenlenen 04.04.2014 tarihli bilirkişi raporu, firma sahibi tanık …’ın beyanları ve sanığın aşamalarda alınan savunması birlikte değerlendirildiğinde, Gümrük İdaresi tarafından açık arttırma sonucu adı geçen firmaya satışı yapılan ve teslim edilen dava konusu çayların sanığa satışına ilişkin faturanın defter ve kayıtlara usulüne göre kaydedildiğinin tespit edildiği ve firmaya ait yapılan menşe araştırması sonucunda bir usulsüzlük belirlenemediği cihetle; sanığın savunmasının aksine mahkumiyetine yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeksizin atılı suçtan beraati yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1- Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla; 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2- Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık … müdafii ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.