YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/24974
KARAR NO : 2012/28203
KARAR TARİHİ : 10.12.2012
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ile aralarında imzalanan sözleşmeler gereğince 2009 ve 2010 yıllarında temizlik işlerinin yapıldığını, çalıştırılan işçilerin hazine tarafından karşılanan % 5’lik primlerinin hak edişlerinden mütemadiyen kesildiğini ve 03.08.2010 tarihinde başvuru yapılmasına rağmen geri ödeme yapılmadığını, yasal düzenleme karşısında tebliğ hükümlerine dayanarak kesinti yapılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek haksız kesintilerin ticari avans faiziyle tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, görev itirazında bulunarak … Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın … Bakanlığına karşı açılması gerektiğini ve yapılan kesintilerin yasalara, Kamu İhale Kurumu Tebliğine uygun olduğunu belirterek açılan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacı tarafından husumetin … Bakanlığı’na yöneltilmesi gerekirken davalı olarak .,, Devlet Hastenesi gösterilmişse de, davayı … Bakanlığı adına Hazine Avukatının takip ettiğinin anlaşılmasına göre davalının husumet itirazı yerinde görülmemiştir.
2-Davalının her türlü harçtan muaf olduğu gözetilmeden aleyhinde harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması, HUMK.’nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm kısmının 2 nolu bendinde yazılı “Alınması gereken 1.963,82.TL harçtan, peşin alınan 118,80.TL nispi harç ile 373,00.TL ıslah harcı indirildikten sonra, kalan 1.472,02.TL karar ilam harcının davalıdan alınarak, hazineye gelir kaydına ve Davacının dava açılışı sırasında yatırmış olduğu 18,40.TL başvurma harcı ile 491,80.TL nispi harç ve ıslah harcı toplamının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine” söz ve rakamlarının hükümden çıkarılarak yerine “Davalı … Bakanlığı’nın harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan alınan harçların talep halinde davacıya iadesine” sözlerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA,HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.