YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/735
KARAR NO : 2021/2919
KARAR TARİHİ : 08.06.2021
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Tefecilik, 5464 sayılı Yasaya muhalefet
Hüküm : Ayrı ayrı beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklar hakkında 5464 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette doğrudan zarar görmeyen ve bu itibarla bu suç yönünden davalara katılma hakkı bulunmayan Hazinenin usulsüz olarak kamu davalarına katılmasına karar verilmesinin hükümleri temyiz hak ve yetkisi vermeyeceği gözetilerek Hazine vekilinin anılan suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
İncelemenin katılan Hazine vekilinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların iş yerinde herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendilerine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından belli bir komisyon alınması suretiyle tefecilik suçunun işlendiği iddia edilen somut olayda; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek biçimde ortaya çıkarılabilmesi amacıyla; sanıkların tefecilik yapıp yapmadığının kolluk marifetiyle araştırılması, vergi mükellefi olduklarının tespiti halinde ilgili vergi dairesine müzekkere yazılarak suç tarihlerini kapsar şekilde vergi incelemesi yapılıp yapılmadığının sorulması ile yapılmış olması halinde bir örneğinin dosya arasına istenilmesi, yapılmamış olması halinde ise vergi inceleme raporu düzenlettirilmesi, soruşturma aşamasında beyanı alınan …nin tanık sıfatı ile dinlenmesine karar verilerek olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, sanık … hakkında yapılan Uyap sorgulamasına göre … 3. Asliye ceza Mahkemesi’nin 2015/521 Esas ve … 8. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2018/299 Esas sayılı dosyalarından hakkında tefecilik iddiası ile derdest kamu davalarının bulunduğu anlaşılmakla anılan davaların akıbetinin araştırılması, derdest ise ve mümkünse birleştirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi sonrasında suç ve iddianame tarihlerine göre eylemler arasında hukuki kesinti oluşup oluşmadığının, zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının ve mükerrer dava olup olmadığının saptanması ile tüm kanıtların hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/06/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.