YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/26007
KARAR NO : 2021/16964
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Fuhuş, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanık … hakkındaki temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
A- Sanık … hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz başvurusunun süresinde yapılmaması karşısında, sanık … müdafisinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, Yerel Mahkemenin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE İLİŞKİN EK KARARININ ONANMASINA,
B- Diğer sanıklar hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz talebine gelince:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve iletişimin tespiti kararlarının “fuhuş, insan ticareti ve uyuşturucu madde ticareti” suçundan alınmış olması, uyuşturucu madde ticareti ve insan ticareti suçlarından sanıklar hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesi, iletişimin tespiti kararlarının verildiği tarihlerde “fuhuş” suçunun CMK’nın 135. maddesindeki katalog suçlar arasında yer almaması nedeniyle iletişimin tespiti kararlarıyla elde edilen görüşme kayıtlarının ve bu görüşme kayıtlarından ulaşılan tanık beyanlarının fuhuş suçu açısından yasal delil niteliğine haiz olmadığı anlaşılmakla, değerlendirme dışı bırakılarak yapılan incelemede:
1- Sanıklar … ve …’e yükletilen fuhuş, sanık …’e yükletilen 6136 sayılı Yasaya muhalefet eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı ve sanıklar … ile …’in bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda aynı mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık yapılması şeklindeki eylemlerinde ayrıca TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
2- Sanık … hakkında verilen beraat kararı nedeniyle vekalet ücreti verilmemesinin usul ve yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar …, … , … ve … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.