YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8931
KARAR NO : 2021/12152
KARAR TARİHİ : 23.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık …’ün talimat mahkemesince alınan 22/02/2015 tarihli ifadesinde ağabeyi …’un benzer olaylarda kendi kimliğini kullanarak işlediği suçları üzerine attığın sözkonusu suçlarla herhangi bir ilgisinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, soruşturma ve kovuşturma aşamasında düzenlenen evraklardaki … adına atılan imzalar ve parmak izlerinin …’a ait imza ve parmak izleri ile karşılaştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Olay yerine ilişkin düzenlenen kolluk tutanakları, kurum görevlilerince düzenlenen 16/03/2014 tarihli görgü tespit tutanağı ile katılan kurum vekilinin 14.4.2015 tarihli dilekçesi ekinde yer alan ve kurum tarafından yaptırıldığı anlaşılan inceleme ve tespit raporunda, 3 katlı 31 odalı binanın içinin neredeyse harabe durumunda olduğu, çok sayıda malzemenin çalındığı, söküldüğü, tahrip edildiği, birçok yerdeki kapı ve camların kırık olduğu, sözkonusu yerin 2007-2008 yılları arasında boşaltıldığı ve korunamamasından dolayı büyük bir yıpranma olduğuna ilişkin tespitlerin yer aldığı ayrıca sanıkların adreslerinde arama yapıldığı ve bunun sonucunda sözkonusu binadan çalınmış herhangi bir eşyanın da ele geçirildiğine ilişkin kayıt bulunmadığı da dikkate alındığında, sanıkların hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek, eksik inceleme yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Harabe haldeki binanın kurum tarafından 2007-2008 tarihinde boşaltıldığının belirtildiği dikkate alındığında, ilgili kurumdan binanın hangi amaçla kullanıldığının sorulması ve gerekirse keşif yapılarak sözkonusu binanın mevcut haliyle niteliğinin tespit edilmesi gerektiği gözetilmeyerek, kabule göre,
a- Sanıklar hakkında hırsızlık suçunda TCK’nin 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, ek savunma verilmeden 5237 sayılı TCK’nin 142/2-a bendiyle de hüküm kurulması,
b- Sanıklar hakkında kamu malına zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar … ve …’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.6.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.