YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/367
KARAR NO : 2021/7871
KARAR TARİHİ : 14.06.2021
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık … hakkında hükümlülük, erteleme, diğer sanıklar hakkında beraat, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İdaresi vekilinin sanıklar … ve … hakkında verilen beraat kararları ile nakil aracına yönelik temyiz istemlerine göre yapılan incelemede;
Sanık …’nin sürücülüğünü yaptığı sanıklar … ile …’nın içinde bulunduğu 79 DY 512 plaka sayılı kamyonetin kasa kısmında önleme araması kararına istinaden yapılan aramada 5.100 adet kaçak çocuk kıyafeti ele geçirildiği, sanık …’nin kaçak eşyanın ücret karşılında nakliyesini yaptığı, sanık …’nın ise diğer sanık …’ ya ait eşyaları taşımasına yardımcı olduğunu savunmaları, eşyaların yabancı ibareler bulunan paketlerde olduğunun açıkça görülmesi, şoför olan sanığın sevk irsaliyesi ve fatura ibraz edememesi, eşyanın ticari miktar ve mahiyette oluşu gözetilerek, sanık …’nın eylemine iştirak eden sanıklar … ile …’nın mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
II) Sanık … müdafii ile katılan … İdaresi vekilinin temyiz istemine göre yapılan incelemede;
1. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler
içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 62/1. maddesi yerine TCK’nun 62. maddesinin; gün adli para cezasının uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK’nun 52/2. maddesi yerine TCK’nun 52/2-3. maddesinin yazılması suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. 5237 sayılı TCK’nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında adı geçen maddenin uygulanmayacağı gözetilmeden TCK’nun 53/1. maddesinin uygulanmasına hükmedilmesi,
4. Sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi üzerine TCK’nun 51/7 fıkrasının ihtaratına karar verildiği halde uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK’nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
5. Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca; müsaderesine karar verilmesi gerekirken TCK’nun 54. maddesi gereğince yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan … İdaresi vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.