YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8997
KARAR NO : 2021/10476
KARAR TARİHİ : 02.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-14.11.2015 tarihinde gece saat 20:30-21:00 aralığında, müştekinin kullandığı motorsikletin, ikametinin önündeki sokak üzerinden direksiyon kilidi ile kilitli vaziyetteyken çalınması sonrasında 30.11.2015 günü suça konu motosikletle akaryakıt almak amacıyla petrol istasyonuna gelen sanığın polis ekiplerince yakalandığı, sanığın soruşturmadaki savunmasında; bir arkadaşını ziyaret etmek amacıyla motosikleti mahalleden tanıdığı başka bir arkadaşından ödünç olarak aldığını beyan ettiği, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunmasında ise; evden elinde poşetle dışarı çıktığını, mahallede oturan arkadaşı …’ı yanında motosikletiyle gördüğünü, …’ın ailesinin büyüksaatte kunduracı olduğunu, …’tan motosikleti ödünç aldığını, Dağlıoğlu mahallesine geçerek malzemeleri teyzesine bıraktığını, dönüşte petrole girdiğini, petrol çıkışında polislerin kendisini durdurduğunu söyleyip, suçlamaları kabul etmemesine karşın, sanığın arkadaşı olan …’a ilişkin bir araştırma yapılmadığının anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın ifadesinde geçen … isimli kişiye ilişkin araştırma yapılıp, tespiti halinde olaya ilişkin detaylı beyanı alınıp, sanığın suçu işleyip işlemediği konusunda yaşanan duraksamanın tereddüte mahal vermeyecek şekilde giderildikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a) Sanığın eylemini saat 20:30-21:00 aralığında gerçekleştirdiği suç tarihinde, güneşin batış saatinin 16.34 olduğu, bu sebeple sanığın eylemini gece vakti gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 143 maddesinin uygulanmaması suretiyle noksan ceza tayini,
b) Gerekçede ve hüküm fıkrasında, sanık hakkında TCK’nın 62.maddesinin uygulanmasına karar verilmesine karşın, sanığın cezasından indirim yapılmaması suretiyle hükümde çelişki yaratılması,
c)15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, sanığın CMUK 326.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 02.06.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi