YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/32876
KARAR NO : 2021/16250
KARAR TARİHİ : 27.05.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar …, …, sanık … müdafisi

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A-Sanık … hakkında mala zarar verme eyleminden kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen mala zarar verme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık … müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B-Sanıklar … ve … hakkında tehdit ve mala zarar verme, tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma, sanık … hakkında ise tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanıklar … ve … hakkında tehdit ve mala zarar verme suçları açısından;
Sanıkların aşamalarda suçlamaları kabul etmemeleri, katılanların eylemleri gerçekleştiren kişileri görmemiş olmaları, olayın görgü tanığının bulunmaması ve olay yerinde bulunan kartuşların sanıkların evinde bulunan tüfeklerle ilişkilendirilememesi karşısında; sanıkların savunmalarına ne suretle itibar edilmediği yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Sanıklar … ve … hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz bulundurma suçu açısından;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK’nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla ” basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında; temyiz incelemesi yapılan ve CMK’ nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa’ nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’ nın 7 ve CMK’ nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3-Sanık … hakkında tehdit suçu açısından;
Bozma ilamının B-1 nolu bendinin kabulüne göre;
Sanığın tehdit eylemini tek başına işleyip işlemediği tartışılarak sonucuna göre eyleminin sadece TCK’nın106/2-a maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar …, …, sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.