YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/10295
KARAR NO : 2021/19580
KARAR TARİHİ : 16.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine gore dosya görüşüldü:
1- Refay Satır’ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Verilen hükümleri temyizde taraf sıfatı bulunmayan Refay Satır’ın, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında katılanlar Hatice (Yunusoğlu) Tekin, …, …, …’e yönelik hakaret ve katılanlar … ve …’ya karşı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık … müdafisinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
3- Sanık hakkında katılan …’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
4- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Olay günü sanığın söylediği kabul edilen kaba hitap tarzı niteliğindeki sözlerinin, katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmaması nedeniyle hakaret suçunun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı gözetilmeden yetersiz gerekçe ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmesi,
5- Kabule göre de;
A- Sanığın, 09/07/2015 tarihli duruşmada olayla ilgili bilgisi olduğunu belirttiği Sermet Tunalı, Selvinaz Tunalı ve Refay Satır isimli tanıklar usulünce duruşmaya çağrılarak dinlenilmeden veya hukuki dayanağı gösterilip dinlenilmesine gerek bulunmadığına dair bir karar da verilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
B- TCK’nın 125/3-a maddesi gereğince hakaret suçundan uygulanacak temel cezanın, bir yıldan iki yıla kadar hapis veya adli para cezası olduğu dikkate alınmadan ve aynı Kanun’un 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın 12 ay karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesi,
C- TCK’nın 125/3-a maddesine aykırı şekilde 12 ay olarak uygulanan adli para cezasının, aynı Yasanın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılması sonucunda 14 ay adli para cezası yerine 15 ay olarak fazla tayin edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine 16/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.