YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/8581
KARAR NO : 2021/2248
KARAR TARİHİ : 14.04.2021

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık … hakkında tefecilik yapmak suçundan kurulan erteli mahkumiyet hükmüne yönelik katılan Hazine vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan Hazine vekilinin, 23/05/2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 14/06/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, katılan Hazine vekilinin süresinde yapılmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
İncelemenin sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
a) Sanık hakkında tefecilik suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; dosyadaki mevcut delillerin hüküm kurmaya yeterli olmadığı nazara alınarak, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti bakımından, dosya içeriğinde bulunan sanığın alacaklı olduğu icra dosyalarında borçlu olarak gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıktan ödünç para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından ve sanığın vergi mükellefi olduğunun tespiti halinde de gerektiğinde hakkında Vergi Tekniği Raporu düzenlettirilmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kabule göre de;
b)Kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezası verildiği halde, TCK’nın 53/1. maddesinin uygulanmaması
c)Mahkemece sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul edip etmediğinin sorulması sonrasında, CMK’nın 231/5 ve 231/6-a-b madde ve bentleri kapsamında değerlendirme yapılması gerekirken “Tefecilik suçu nedeniyle toplumun ekonomik dengelerini ve serbest rekabet mekanızmasının işleyişini bozarak kamunun zarara uğramasına neden olması” gerekçesi ile sanık hakkında CMK’nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,

hükmün 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.