YARGITAY KARARI
DAİRE : 6. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/11943
KARAR NO : 2021/10238
KARAR TARİHİ : 31.05.2021

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, nitelikli yağmaya teşebbüs,
kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 288. maddesinin ”Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.”, aynı Kanunun 294. maddesinin ”Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.” ve aynı Kanunun 301. maddesinin ”Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.” şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplere yönelik olarak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan 27.10.2020 günlü, esastan red hükümlerine yönelik temyiz istemleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan esastan red hükümlerine karşı yapılan temyiz istemlerinin reddine dair 30.11.2020 günlü ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık … müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5271 sayılı Yasanın 299/1. maddesi gereğince yerinde görülmemiştir.
15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarının yasal unsurlarının oluştuğu ve sanıklar hakkında bu suçlardan kurulan hükümlerde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK’nin 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinden herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma ve nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere yönelik ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık … ve müdafii ile sanık … müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.