YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/21533
KARAR NO : 2021/19210
KARAR TARİHİ : 14.06.2021

KARAR

Kasten yaralama ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk … hakkında yapılan yargılama sonunda, yaş küçüklüğü sebebiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/3-a maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 5/1-a maddesi uyarınca danışmanlık koruyucu ve destekleyici tedbirin uygulanmasına dair Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2019/1561 esas, 2020/356 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
İstem yazısında;
“5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesinde yer alan “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.” şeklindeki ve Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8/6. maddesinde yer alan ” Fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocuklar ile onbeş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 33 üncü maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.” şeklindeki düzenlemeler uyarınca, fiili işlediği sırada on iki yaşını bitirmiş on beş yaşını doldurmamış çocuklar ile on beş yaşını doldurmuş ancak on sekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması halinde mahkemece suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar ile korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında tedbir kararı verilebileceği, somut olayda, kayden 23/06/2004 doğumlu olup suçun işlendiği 27/09/2019 tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında Aliağa İlçe Emniyet Müdürlüğünün 05/12/2019 tarihli ve 44883676-17850-2019/2036 sayılı yazısı ile 12-15 yaş aralığında olduğundan bahisle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 31/2. maddesi gereğince rapor düzenlemesi talebine istinaden, Bergama Devlet Hastanesinin 11/12/2019 tarihli ve 9091 sayılı raporu ile suça sürüklenen çocuğun, işlediği iddia edilen kasten yaralama ve hakaret suçları ile ilgili olarak algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olduğunun belirtilmesi üzerine, anılan rapor gerekçe gösterilerek Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2019/1561 esas, 2020/356 sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında danışmanlık koruyucu ve destekleyici tedbirin uygulanmasına karar verilmiş ise de, suç tarihi itibariyle 15-18 yaş aralığında olan suça sürüklenen çocuk için 5237 sayılı Kanun’un 32. maddesi uyarınca yeniden rapor aldırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:,
5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanununun 11. maddesinde;

“(1) Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.”,
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 31. maddesinde;
“(1) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmamış olan çocukların ceza sorumluluğu yoktur. Bu kişiler hakkında, ceza kovuşturması yapılamaz; ancak, çocuklara özgü güvenlik tedbirleri uygulanabilir.
(2) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./5.mad) Fiili işlediği sırada oniki yaşını doldurmuş olup da onbeş yaşını doldurmamış olanların işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamaması veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde ceza sorumluluğu yoktur. Ancak bu kişiler hakkında çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur. İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin varlığı hâlinde, bu kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde dokuz yıldan onbir yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların yarısı indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası yedi yıldan fazla olamaz.
(3) (Değişik fıkra: 29/06/2005-5377 S.K./5.mad) Fiili işlediği sırada onbeş yaşını doldurmuş olup da onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında suç, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde onsekiz yıldan yirmidört yıla; müebbet hapis cezasını gerektirdiği takdirde oniki yıldan onbeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur. Diğer cezaların üçte biri indirilir ve bu hâlde her fiil için verilecek hapis cezası oniki yıldan fazla olamaz.” hükmünü içermektedir.
Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkındaki Yönetmeliğin 8/6. maddesinde;
“Fiili işlediği sırada oniki yaşını bitirmiş onbeş yaşını doldurmamış bulunan çocuklar ile onbeş yaşını doldurmuş ancak onsekiz yaşını doldurmamış sağır ve dilsizlerin işledikleri fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamamaları veya davranışlarını yönlendirme yeteneklerinin yeterince gelişmemiş olması hâlinde mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31 inci maddesinin ikinci fıkrası ile 33 üncü maddesi uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerine hükmolunur.” şeklindeki düzenlemelere yer verilmiştir.
İnceleme konusu somut olayda; kayden 23/06/2004 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hakaret ve yaralama suçları ile ilgili olarak, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesi gereğince aynı Kanun’un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanacağı gözetilmeden, Aliağa İlçe Emniyet Müdürlüğünün, suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş grubunda olduğu belirtilerek ve TCK’nın 31/2 maddesi uyarınca işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine dair 05/12/2019 tarihli talebine istinaden alınan rapora dayanılarak eksik kovuşturma ile suça sürüklenen çocuk hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık koruyucu ve destekleyici tedbirin uygulanmasına karar verilmesi hukuka aykırıdır.
Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
Yaralama ve hakaret suçlarından suça sürüklenen çocuk … hakkında Aliağa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/06/2020 tarihli ve 2019/1561 esas, 2020/356 sayılı kararının, CMK’nın 309. maddesi uyarınca, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere BOZULMASINA, dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 14/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.