YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/12670
KARAR NO : 2021/17830
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Dosya kapsamına göre sanık hakkındaki açıklanması geri bırakılan hükmün kesinleşme tarihi 16/10/2009 olarak yazılmış ise de, hükmün sanığın yüzüne karşı 12/05/2009 tarihinde tefhim edilmiş olması, itiraz olunmayan kararın tefhim tarihi itibariyle 20/05/2009 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması ve dolayısıyla yerel mahkemece sanık için anılan kararda 5 yıllık denetim süresinin de 21/05/2014 tarihinde sona ermesi nedeniyle ihbara konu ikinci suçun beş yıllık denetim süresinin dolmasından sonra işlendiği, denetim süresinin dolmasından sonra işlenen suç nedeniyle CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin anlaşılması karşısında, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2) Kabule göre de,
a) Görevi yaptırmamak için direnme suçunda, sanığın, birden fazla görevliye karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiille direnmesine karşın, TCK’nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,
b) Kasten yaralama suçunun silahla ve eşe karşı işlendiğinin kabulü karşısında, TCK’nın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 86/3-(a) ve (e) maddelerindeki iki nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.