YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/10036
KARAR NO : 2020/18697
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde;
Karşılıklı hakaret nedeniyle, TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4-c maddeleri gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” yerine “TCK’nın 129/1. maddesi uyarınca taktiren ceza verilmesine yer olmadığı” şeklinde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan … vekilinin temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümden; “hakaret eylemine tepki olarak işlendiği kanaatine varıldığından TCK’nun 129/1. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin çıkarılarak yerine “karşılıklı hakaret olduğu sonucuna varılmakla TCK’nın 129/3 ve CMK’nın 223/4. maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Hakaret suçunun aleni yer olan camide işlenmesine rağmen, TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
2) Mahkemece, sanıklar … ile …’ın hakaret eylemini karşılıklı olarak gerçekleştirdiklerinin kabul edilmesi karşısında, sanık … hakkında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanmaması,
3) İddianamede, hakaret suçunun karşılıklı işlendiğinden bahisle sanık hakkında TCK’nın 129/3. maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, ek savunma verilmeden haksız tahrik hükümleri uygulanmaması suretiyle CMK’nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.