YARGITAY KARARI
DAİRE : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/6557
KARAR NO : 2020/4281
KARAR TARİHİ : 07.09.2020

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar gerekçeli karar başlığında suç tarihinin katılanın ameliyat tarihi olarak bahsettiği 19.05.2013 tarihi esas alınmış, ancak dosya içerisinde tıbbi belgelerden ameliyat tarihi, yani suç tarihinin 25.04.2013 olduğu anlaşılmış ise de; bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Samsun Özel…. Hastanesinde ortopedi uzmanı olarak görev yapan sanığa dirseğinde düşmeye bağlı ağrı şikayetiyle başvuran katılana sanık tarafından 25.04.2013 tarihinde önceye bağlı kırık sekeli sebebiyle şekil bozukluğu tanısıyla büyük kemik osteotomisi + fiksasyon ameliyatı yapıldığı, ameliyat sonrası aylar geçmesine rağmen ağrıları devam eden hastanın kolundaki kırıkta iyileşme olmayınca daha sonra başka bir sağlık kuruluşuna başvurarak yeniden ameliyat olduğu, İstanbul Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen 28.04.2014 tarihli adli rapora göre “Eski kırığa bağlı kemik düzensizliğinin düzeltilmesi amacıyla için osteotomi + fiksasyon ameliyatının uygulanan yöntemlerden biri olduğu ancak ameliyatta wedge rezeksiyonu uygun yerden yapılmakla birlikte açılanmasının yetersiz olduğunun tespit edildiği, osteotomilerden sonra fiksasyon için uygun olan materyalin tek veya çift kolon plak vida olduğunun tıbben bilindiği, bununla birlikte mevcut ameliyatta bunların tercih edilmediğinin görüldüğü, kullanılan materyallerin ise tespitte yetersiz kaldığı ve rijit olmadığının tespit edildiği, ameliyat sonrası hastada pseudoartroz geliştiği, pseudoartroz nedenleri multifaktoriyel olmakla birlikte mevcut olguda kullanılan tespit yönteminin pseudoartroz gelişimine katkıda bulunduğunun tespit edildiği dolayısıyla ameliyatı yapan Dr. …’nun bu yönden kusurlu bulunduğun” tespit edildiği ve yapılan ameliyat neticesinde meydana gelen pseudoartrozun (ameliyat ile oluşturulan kemik kırığının kaynamaması durumunun) katılanda basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek bir yaralanmaya sebep olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin eksik incelemeye, katılan vekilinin ise katılanda kalıcı yaralanma oluştuğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.