YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/3059
KARAR NO : 2020/6086
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı … .Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.03.2017 gün ve 82-66 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Asıl dava, tapu iptali ve tescil; birleştirilen dava ise tazminat isteğine ilişkindir.
Asıl ve birleştirilen davalar 3367 sayılı Yasa ile değişik 442 sayılı Köy Kanunu’nun ek 13. maddesinde ve yönetmeliğin 15. maddesinde gösterilen koşulların yerine getirilmediği iddiasına dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkin olup, yargılama sırasında talep daraltılarak taşınmazın bedeli istenmiş, birleştirilen davada ise asıl davada talep edilen miktar dışında taşınmazın bakiye bedeli isteğinde bulunulmuştur.
Mahkemece davalının yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle asıl ve birleştirilen davanın kabulüne ilişkin verilen karar, Dairece ‘…Mahkemece öncelikle taşınmazın satışına ilişkin resmi senedin getirtilerek satış bedelinin tam olarak saptanması, ayrıca o döneme ait köy defter ve kayıtlarının nerede olduğunun ilgili birimlerden sorularak anılan kayıtların temin edilmesi, davalının satış bedelini hangi tarihte ve nereye ödediğinin gerekirse kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak açıklığa kavuşturulması, oluşacak duruma göre anılan kanunun ilgili hükmü de dikkate alınarak bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yetinilerek yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir.’ gerekçesiyle bozulmuş, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların reddine karar verilmiştir.
Hemen belirtilmelidir ki, Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair 6360 sayılı kanun uyarınca çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Mahallesinin … Belediyesi sınırları içerisinde kaldığının tespit edilmesi üzerine, Dairece gerekçeli kararın anılan belediyeye usulünce tebliği sağlanmış olmasına rağmen, kararın … Belediyesi tarafından temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Hal böyle olunca, davada taraf sıfatı kalmayan Yenimahalle Belediyesinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, 18/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.