YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5679
KARAR NO : 2020/4545
KARAR TARİHİ : 29.09.2020

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : 1-) 2313 sayılı kanuna aykırılık
2- ) Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet: İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 03/04/2018 tarih, 2018/19 esas ve 2018/120 sayılı kararı
İstinaf başvurusunun esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 10/01/2019 tarih, 2018/2645 esas ve 2019/11 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesin’ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri ile sanık … tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosya kapsamına göre; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 696 sayılı KHK’nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen hükümlere ilişkin kanun yolu incelenmesinde:
Sanıklar hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen 3 yıl 4 ay hapis cezasına mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK’nın 286/2-b fıkrası gereği ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanıklar müdafileri ile sanık …’nin bu hükme yönelik temyiz istemlerinin CMK’nın 298/1. fıkrası uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanıklar müdafileri ile sanık …’nin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafileri ile sanık …’nin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki tahliye taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 29/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.