YARGITAY KARARI
DAİRE : 2. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3408
KARAR NO : 2009/14827
KARAR TARİHİ : 22.07.2009
MAHKEMESİ: Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dairemizin 11.02.2008 tarihli 2007/1182 esas 2008/1335 karar sayılı ilamında; kayyım atanmasına ilişkin kararın “ temsil kayyımlığına” ilişkin olduğu, kabul edilmiş, bu kısım onanmış, temsil kayyımın şahsına ilişkin itirazı incelemek üzere dosya vesayet makamına iade edilmiştir.
Geri çevirme üzerine vesayet makamınca verilen 14.03.2008 tarihli ek karar, temsil kayyımın değiştirilmesine ilişkin olup, 3561 sayılı yasaya göre verilen yeni bir hüküm niteliğinde değildir…. Defterdarı adına yetki verilen Hazine avukatının temyizi de, kayyımlıktan kaçınmaya ilişkindir.
Vasinin atanması usulüne ilişkin kurallar kayyım atanmasında da uygulanır. (TMK.m.431/1)
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan Sulh Mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan Asliye Mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın yukarıda açıklanan doğrultuda gereği yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oyçokluğuyla karar verildi. 22.07.2009 çar.
KARŞI OY
Uyuşmazlık ve hüküm temsil kayyımlığın kaldırılması ile yönetim kayyımı atanmasına ilişkindir. Temsil kayyımlığının kaldırılmasına yönelik kararlara karşı temyiz yolu açıktır. ( GENÇCAN, Vesayet Hukuku, Ankara-2009, s.882) Değerli çoğunluğun farklı görüşüne katılmıyorum.