YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/2875
KARAR NO : 2020/5752
KARAR TARİHİ : 15.10.2020

MAHKEMESİ :Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17.Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen yerel mahkeme kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 17/06/2015 tarihinde davacıların murisi … kullanmakta olduğu araç ile tek taraflı olarak meydana gelen trafik kazasında … tam kusurlu olduğunu, kaza anında aracın davalı … şirketi uhdesinde sigortalı olduğunu, davacıların murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ve sair hususları belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için ayrı ayrı 1.000,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiş, davacılar vekili yargılama sırasında maddi tazminata ilişkin talebini 181.790,54 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamı, tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek davanın kabulü ile; 181.790,54 TL maddi tazminatın (davacı … için 150.893,18 TL ve davacı … için 30.897,36 TL olmak üzere) 25.01.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (poliçe limiti ile sınırlı olarak) davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, bu karara karşı davalı vekili tarafından süresi içerisinde istinaf yasa yoluna başvurulmuş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince, davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş;
Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz istemlerinin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyasının Gaziantep 1.Asliye Ticaret Mahkemesine, Dairemiz karar örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 9.313,58 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/10/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.