YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12354
KARAR NO : 2012/16785
KARAR TARİHİ : 18.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, mümkün değil ise el atılan miktarın tespiti ile taşınmaz üzerindeki ağaçlara verilen zarar ile değer kaybının tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, davalı idare vekili tarafından istenilmiş ise de dilekçe süresi içerisinde verilmediğinden temyiz isteminin reddine karar verilmiş, davalı idare vekili tarafından verilen dilekçe ile ret kararının temyizi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atmanın önlenmesi, mümkün değil ise el atılan miktarın tespiti ile taşınmaz üzerindeki ağaçlara verilen zarar ile değer kaybının tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, el atmanın önlenmesi davasının kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiş, davalı idare vekilinin bu temyize ilişkin dilekçesi onbeş günlük temyiz süresi içerisinde verilmediğinden H.U.M.K.’nun 432. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş; bu karar da tekrar davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
H.U.M.K.’nun 432. maddesine göre verilecek nihai kararlara karşı tebliğden itibaren onbeş gün içinde temyiz yoluna başvurulabilir.
Temyiz dilekçesi süre geçtikten sonra verildiğinden, temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 18.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.