Yargıtay Kararı 8. Hukuk Dairesi 2018/5168 E. 2020/6837 K. 05.11.2020 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/5168
KARAR NO : 2020/6837
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ecrimisil ve el atmanın önlenmesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu dava konusu taşınmaza davalı yanın tecavüzde bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla aylık 500 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden, dava konusu 4 no’lu bağımsız bölüme davacı yanın 03.01.2014’te malik olduğu, davalının taşınmaza tecavüzde bulunduğunun mahkemece de tespit edildiği, ecrimisil talebinin kısmen kabul edilmesine karşın mahkemece elatmanın önlenmesi hususunda karar verilmediği, davacının bu husustaki tavzih talebinin de HMK’nın 5.maddesi gereğince reddedildiği sabittir.
Somut olayda, mahkemece 09.05.2016 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin kararda da belirtildiği üzere hüküm kurulurken davalının, davacıya ait taşınmazı kullanımının haksız olduğu kanaatine varılarak ecrimisile hükmedilmişken elatmanın önlenmesi istemi gözden kaçırılarak olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne , usul ve yasaya aykırı olan hükmün 6100 sayılı HMK’nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK’un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, HUMK’un 440/III-1, 2, 3 ve 4. bentleri gereğince ilama karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna,
peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.