YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/14412
KARAR NO : 2011/19355
KARAR TARİHİ : 01.12.2011
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde itirazın iptalinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davacı, davalıya ait aracı tamir ettiğini, tamir bedelinin ödenmediğini, 2.130.05 TL alacağın tahsili için başlattığı icra takibine davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.Davalı yersiz açılan davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece icra dosyasının celbine ilişkin ara kararının ihtarlı kesin süreye rağmen yerine getirilmediği, icra dosyasına delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davaacı tarafından temyiz edilmiştir.Dava, davalı aracına yapılan tamirattan doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.10.12.2009 tarihli oturumda icra dosyasının celbine dair tensip kararını yerine getirmesi için davacı vekiline 10 günlük süre verilmiş, bu kez de yerine getirmediği taktirde icra dosyasına delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiştir.Aynı ara kararla davacının diğer delillerini ibraz etmesi için de 10 günlük kesin süre verilmiş; Davacı vekili 16.12.2009 tarihli dilekçe ile delillerini bildirmiştir. Dosyada dava konusu alacakla ilgili olan icra dosyasının fotokopisi de bulunmaktadır. Takip dosyasının aslı her zaman mahkemece celbedilip incelenebilir.Mahkemece davanın esasına girilerek taraf delilleri toplanıp değerlendirilerek ortaya çıkacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken, icra dosyasının celbi için gerekli olan müzekkere masrafının verilmediğinden davanın reddi şeklinde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 01.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.