YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/27309
KARAR NO : 2012/15121
KARAR TARİHİ : 27.06.2012

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Açık kimlik bilgileri belirlenemeyen iki kadın olay şüphelisinin, müşteri görünümünde geldikleri şikayetçi …’in sorumlusu olduğu işyerinde, kıyafetleri içerisine sakladıkları suça konu eşyaların parasını ödemeden mağazadan ayrıldıklarının şikayetçi Muhammet ve işyeri çalışanı tanık Uğur tarafından fark edilmesi üzerine, koşarak kaçmaya başlayan her iki olay şüphelisinin şikayetçi ve tanık tarafından kesintisiz olarak takip edildikleri, caddeye çıkan olay şüphelisi kadınların sanığın kullandığı araca el işareti yapmak suretiyle durdurmalarını müteakip, şikayetçi ve tanık ile aralarında 15 metre mesafe olduğu halde, sanığa “Yakalandık, çabuk bastır gidelim!” diyerek araca bindikleri ve sanığın kullandığı araçla patinaj yapacak kadar hızlı bir şekilde hareket edip açık kimlik bilgileri belirlenemeyen iki kadın olay şüphelisini, hırsızladıkları suça konu eşyalar ile birlikte olay yerinden uzaklaştırdığı olayda, sanığın suça eylemsel katkısı ve şikayetçinin suça konu eşyalar üzerindeki fiili hakimiyetinin sonlandırılmasına etkisi yönünden hırsızlık suçu üzerinde tam olarak fiili hakimiyet sağladığı ve bu nedenle “asli fail” olarak kabulü gerektiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle “yardım eden” olarak kabulü ile cezasından 5237 sayılı TCK’nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık … müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.06.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.