YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12443
KARAR NO : 2020/18212
KARAR TARİHİ : 07.12.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
(17.09.2003 doğumlu… TC Kimlik Nolu) mağdur … lehine temyiz isteminde bulunanların, sanıklar … ve … (01.06.1977 doğumlu – 1… TC Kimlik Nolu) hakkındaki katılma talepleri hakkında mahkemesince usulünce karar verildiği, ancak birleşen dosyanın sanığı ….. hakkındaki kamu davası nedeniyle Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı usulünce davadan haberdar edilmediği için anılan Bakanlığın davaya katılma imkanı sağlanmadığı gibi, mağdur …’nin (17.09.2003 doğumlu – … TC Kimlik Nolu) zorunlu vekillerinin katılma mahiyetindeki (sanık …’in cezalandırılmasına ilişkin) istemi hususunda da mahkemesince bir karar verilmediği anlaşılmakta ise de, 5271 sayılı CMK’nin “kanun yollarına başvurma” başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır.” hükmü karşısında; temyiz isteminde bulunan Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile (17.09.2003 doğumlu – …TC Kimlik Nolu) mağdur … vekilinin katılma taleplerinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan idare vekili ile katılan … vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 07.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.