YARGITAY KARARI
DAİRE : 14. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/4408
KARAR NO : 2010/4765
KARAR TARİHİ : 29.04.2010

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.06.2007 gününde verilen dilekçe ile kadim meraya elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; mahkemenin yetkisizliğine dair verilen 08.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_K A R A R_
Davacı ….. meralarına davalı köyün kendilerine ait mera olduğu iddiası ile müdahale ettiğini meranın tespiti ile müdahalesinin önlenmesini istemiştir.
Mahkeme dava konusu yerin … İlçesi sınırları içinde bulunduğundan yetkisizlik kararı vermiş, hükmü davacı … vekili temyize getirmiştir.
Gayrimenkulün aynına ilişkin davalarda yetkili mahkemenin belirlenebilmesi için dava konusu edilen yerin zeminde belirlenmesi ve hangi ilçe idari sınırı içinde kalıyorsa ona göre sonuca gidilmelidir.
Somut olayda; davacı köyün dava konusu ettiği mera mahallinde yapılcak keşifte belirlenmeli fen bilirkişisine kroki düzenlettirilmeli ve hangi ilçenin idari sınırları içinde kalıyor ise davanın o ilçede kurulu mahkemelerce görülmesi gerekeceğinden buna göre sonuca gidilmelidir. Dava konusu yer belirlenmeden yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, ve hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, istek halinde temyiz harcının yatırana iadesine, 29.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.