YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/17414
KARAR NO : 2012/677
KARAR TARİHİ : 16.01.2012
MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ
Dava dilekçesinde 3.000,00 TL tazminat ve 1.000,00 TL ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.Davada; DSİ tarafından yapılan … Baraj” inşaati sırasında davacılara ait 718 parsel üzerindeki mahsullere zarar verildiği ileri sürülerek tespit dosyası ile belirlenen 3000,00 TL tazminatın ve haksız kullanım nedeni ile 1000,00 TL ecrimisilin tahsili istenilmiştir.Mahkemece; kamu tesisinin yapımı, kullanımı ve denetimindeki kusurdan doğan zararlar İdari karar ve eylemden doğan zarar niteliğinde bulunduğundan bu davaya bakma görevi idari yargıda görülmesi gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi cihetine gidilmiş, karar davalı DSİ Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir.
11.02.1959 günlü ve 17/15 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği gibi, kamu kuruluşlarının verdikleri karar sonunda plan ve projelere uygun olarak tesisler yaptırmış olmaları ya da bu tesisleri kullanmaları yahut tesislere bakmaları nedeniyle (idari eylem veya işlem sonucu) kişilerin uğramış oldukları zararların ödetilmesinde idari yargı yeri görevlidir.Somut olayda ise talep edilen zarar; kamu hizmetinin plan veya projeye uygun yerine getirilmesinden dolayı ortaya çıkan bir zarar olmayıp, doğrudan doğruya haksız eylemden kaynaklanmaktadır. Bu tür, haksız eylemden doğan tazminat davalarının görülme yeri ise adli yargı olduğundan; mahkemece, görev yönünden davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.