YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/12340
KARAR NO : 2012/16447
KARAR TARİHİ : 13.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın ise kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idareler vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak … hakkındaki davanın husumetten reddine, … aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir.
Davalı … vekilinin temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.
Davalı … vekilinin temyizde ileri sürdüğü maktu vekalet ücreti verilmesi hususunda ise mahkemece hükmün 1 numaralı bendinde karar verilmiştir.
Davalı idareler vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan onama harcın davalılardan alınmasına, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.