YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7853
KARAR NO : 2020/11248
KARAR TARİHİ : 09.11.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : TCK.nın 157/1, 35/2, 62, 52/2-3, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı sonucunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Her ne kadar tebliğnamede sanığın yasal süresi içerisinde mahkumiyet hükmünü temyiz etmediğinden bahisle, temyiz talebinin reddi yönünde görüş bildirilmişse de; 12703/2019 tarihli tebliğin usulüne uygun olmadığı, mahkemece sanığın sorguda bildirdiği adrese yeniden tebliğ çıkarıldığı ve gerekçeli kararın sanığa 03/04/2019 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın da söz konusu hükme yönelik 10/04/2019 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın eylem ve fikir birliği içinde hareket ettiği diğer kişilerle suç tarihinde katılanı arayarak kendilerini polis olarak tanıttıkları, katılana hesaplarıyla oynayan bir çete bulunduğunu ve çeteyi çökertmek için yardım etmesi gerektiğine inandırarak, …’a ait banka hesabına 11.380 TL, …’a ait hesaba 4.980 TL para yatırmasını sağladıkları, ayrıca …5.330 TL yatırmasını istedikleri, ancak katılanın aynı gün dolandırıldığını anlayarak Gölyaka Cumhuriyet savcılığına müracaat ederek paranın çekilmesine engel olmak amacıyla üzerine tedbir konmasını sağladığı, aynı gün 11.380 TL ile 4.980 TL.yi iade aldığı, bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; her ne kadar sanık savunmasında suçlamayı kabul etmemişse de; haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanıkların eylemi organize eden şahsın sanık olduğunu belirtir ikrarları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, uzlaştırmanın sağlanamadığına dair rapor ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eyleminin suç tarihinde 5237 sayılı TCK’nın 158/1-L maddesinin yürürlükte bulunmaması nedeniyle, sanık lehine olan aynı sayılı TCK’nın 157/1 maddesi kapsamında dolandırıcılığa teşebbüs suçunu oluşturduğu ve sanığın söz konusu suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/11/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.