YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/35997
KARAR NO : 2020/18384
KARAR TARİHİ : 14.12.2020

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı … Grup Güvenlik Koruma Hizmetleri Ltd. Şti.’nin Temyizi Yönünden;
Mahkeme tarafından 23/06/2016 tarihli ek karar ile davalının 22/09/2016 tarihli temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Gerekçeli kararın davalı vekiline 07/09/2016 tarihinde tebliğ edildiği tebligat zarfındaki mührün anlaşılmaktadır. Davalının süre tutum dilekçesi bulunmamaktadır. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin UYAP sistemine kayıt tarihi ve temyiz harcı yatırma tarihi 22/09/2016 olup, temyiz talebinin süresinden sonra olduğu anlaşıldığı için temyiz başvurusunun süresinde olmadığı gerekçesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 432-426/F maddelerine göre temyiz talebinin reddine ilişkin 23/06/2016 TARİHLİ EK KARARIN ONANMASINA,
2-Davalı … Temyizi Yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yerinde bulunmayan bozma isteğinin reddiyle, usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalı …’ne yükletilmesine, 14/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.