YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2019/1923
KARAR NO : 2020/6610
KARAR TARİHİ : 10.12.2020

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, tarafların ortak mirasbırakan babaları … ‘ın, ortağı ve yetkilisi olduğu … Kollektif Şirketi’ndeki paylarını … 5.Noterliği’nin 02/08/2012 tarih ve 17577 yevmiye nolu kollektif şirket hisse devir sözleşmesi ile davalı oğluna devir ve temlik ettiğini, yapılan işlemin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek hisse devir sözleşmesinin iptali ile miras payları oranında davacılar adına tesciline, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.Davalı, davacı …’nın mirasbırakanın şirket payını devri konusunda rızası olduğunu, aynı sözleşme ile kendi payını davalının oğlu … ’a devrettiğini, işlemin muvazaa içermediğini, mirasçılar arasında paylaşım yapıldığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen kararın Dairece; davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle bozulması üzerine dosyanın gönderildiği mahkeme tarafından şirket pay devrine ilişkin sözleşmelerde muvazaa iddiasının dinlenemeyeceği, terditli istek bakımından ise tenkis koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi …’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 54.40 TL. onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 10/12/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.