YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2225
KARAR NO : 2020/10719
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, güvenlik tedbiri ile koruma ve tedavi altına alınma

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, TCK’nın 32. maddesi kapsamında rahatsızlığı bulunduğu mahkemece kabul edilen sanığa, yakalanması üzerine açılan oturumda müdafi tayin edilmeden ya da bozma öncesi aşamada sanığın müdafiiliğini üstlenen avukatı davet edilmeden yargılama yapılarak karar verilmesi karşısında, sanık müdafiinin yapmış olduğu temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1)Akıl hastalığı olduğuna ilişkin dosyada iddia ve belgeler bulunan sanığa, CMK’nın 150/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafi atanması gerektiği gözetilmeden, aynı Kanunun 147, 191. maddeleri gereğince yöntemince zorunlu müdafii huzurunda sorgusu saptanmadan hüküm tesisi,
2)Sanığın suç tarihi itibariyle gerçekleştirdiği iddia edilen eylemlerle ilgili olarak TCK’nın 32. maddesi uyarınca “akıl hastalığı nedeniyle, işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış veya önemli derecede azalmış olup olmadığı” konusunda yöntemince sağlık kurulu veya Adli Tıp İhtisas Dairesi’nden rapor aldırılması gerektiği gözetilmeden, Bakırköy 36. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2017/605 Esas sayılı dosyası için aldırılan 04/04/2018 tarihli olan ve sanık hakkında “TCK’nın 32/2. maddesinin tatbikinin uygun olduğu” görüşünü içeren rapora istinaden sanık hakkında TCK’nın 32/1 ve 57. maddelerinin uygulanması,
3)Kabule göre de;
TCK’nın 32/1. maddesi kapsamında akıl hastalığı olduğu değerlendirilen sanık hakkında CMK’nın 223/3-a maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında silahla tehdit suçundan mahkumiyet hükmü kurularak TCK’nun 32/1 ve TCK nun 57/1. maddeleri uyarınca sanığın ceza süresi boyunca koruma ve tedavi amaçlı olarak güvenlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık … müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.