YARGITAY KARARI
DAİRE : 9. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2017/18044
KARAR NO : 2020/14032
KARAR TARİHİ : 28.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraflar vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının iş sözleşmesini sigorta primlerinin düşük gösterilmesi, işçilik alacaklarının ödenmemesi ve davalı işveren tarafından hakaret ve tehdide maruz kalması sebepleriyle haklı nedenle feshettiğini ileri sürerek kıdem tazminatı ile bir kısım işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Kararı taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacı işçinin fazla çalışma ile ulusal bayram genel tatil ücreti alacaklarının bulunup bulunmadığı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut uyuşmazlıkta, davacı işçi fazla çalışma ile ulusal bayram genel tatil çalışmalarının karşılığı ücretlerini talep etmiş, mahkemece imzalı ve tahakkuk içeren ücret bordroları sebebiyle her iki alacak talebinin reddine karar verilmiştir.
Davacı işçinin ücreti konusunda taraflar arasında uyuşmazlık söz konusu olup bordrolarda geçen ücretten daha fazla ücret ödendiği hususu yargılama ile ispatlanmıştır. Böyle olunca imzalı ücret bordrolarındaki tahakkuklar gerçek ücret yerine düşük ücretten yapıldığından tahakkuk bulunan bordro döneminin dışlanması yerine imzalı bordrolarda geçen fazla çalışma saati sayısıyla sınırlı olmak üzere ancak gerçek ücretten hesaplama yapılarak ve mahsup yöntemi uygulanmak suretiyle yeniden hesaplama yapılmalı ve her iki alacak bakımından sonucuna göre hüküm kurulmalıdır. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 28.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.