YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/1924
KARAR NO : 2020/16445
KARAR TARİHİ : 05.10.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık müdafinin hükmolunan cezanın süresi itibariyle kabulünde yasal olanak bulunmayan ve kanuni süreden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya üzerinden yapılan incelemede;
6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun’un 20/2. maddesine göre Bakanlığın kadına karşı işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli cinsel saldırı suçlarında, davaya katılma ve hükümleri temyiz hakkı bulunduğundan, Bakanlık vekili tarafından sunulan temyiz istemli dilekçede açıkça katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 2019/6 Esas sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı ile 5271 sayılı CMK’nın 237/2. maddesi gözetilerek Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığının davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
I- Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan Bakanlık vekilinin eksik inceleme ile karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin aşamalarda sanığın zorla ilişkiye girdiğini beyan ettiğine, mağdurenin olayda geçerli bir rızası bulunmadığına, sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre; sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, mağdurenin beyanlarının gerçek dışı olduğuna, TCK’nın 109/3. ve 109/5. maddelerinin unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanlarının sanık lehine olduğuna, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan Bakanlık vekilinin alt sınırdan ceza tayininin usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.