YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/19219
KARAR NO : 2012/28824
KARAR TARİHİ : 27.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespiti öncesi kamulaştırılan taşınmazda tapu kaydına işlenmeyen irtifak hakkının davacı idare adına tescili davası ile; kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsiline ilişkin karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalılar karşı davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
– K A R A R –
Dava, kadastro tespiti öncesi kamulaştırılan taşınmazda tapu kaydına işlenmeyen irtifak hakkının davacı idare adına tescili; karşı dava ise kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar-karşı davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar-karşı davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.