YARGITAY KARARI
DAİRE : 15. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2019/3758
KARAR NO : 2020/8188
KARAR TARİHİ : 10.09.2020

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK’nın 204/1, 62/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)
2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK’nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
…. Kollektif Şirketi’nin yetkilisi olan şikayetçi …’ın park halindeki aracından boş ve imzasız çek koçanlarının çalındığı, bu çek koçanlarından Z 5914180 seri numaralı 06.12.2008 keşide tarihli, 55.000 TL bedelli çeki bir şekilde ele geçiren ve …. firmasında satış müdürü olan sanık …. ile …. Gıda isimli işyerinde toptancılık yapan ve kardeş olan diğer sanıklar …. ve ….nin fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek; sanıklar ….ış ile ….’nin, katılan …’in yetkilisi olduğu …. firmasına giderek çek karşılığında iki adet proton marka otomobil satın almak istedikleri, satın aldıkları araçlara karşılık sanık …’ın suça konu çeki ciro ederek firma yetkililerine verdiği, …. plakalı aracın sanık … adına, …. plakalı aracın ise sanık … adına tescilinin yapıldığı, sanık …’ın, kendi adına satın aldığı …. plakalı aracı kısa süre sonra 18.11.2008 tarihinde Mersin ilinde sattığı, sanık …’nin de kardeşi …. adına aldığı …. plakalı aracı yine Mersin ilinde ….’den aldığı vekaletnameyle 04.12.2008 tarihinde satarak karşılığında başka bir araç aldığı, suça konu çekin ise …. firmasının yetkilisi olan tanık …. tarafından bankaya ibraz edildiğinde çalıntı olduğunun anlaşıldığı, sanıkların bu şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda; dosya kapsamında toplanan delillere göre sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, sanıklar hakkında düzenlenen iddianamelerde TCK’nın 158/1-f maddesi
gereğince cezalandırılmasının talep edilmiş olması karşısında, TCK’nın 158/1-f-son maddesinden ek savunma hakkı tanınması zorunlu olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.