YARGITAY KARARI
DAİRE : 11. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2020/2732
KARAR NO : 2020/4764
KARAR TARİHİ : 05.11.2020

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/03/2018 gün ve 2017/86 – 2018/104 sayılı kararı bozan Daire’nin 20/12/2018 gün ve 2018/2664 – 2018/6775 sayılı kararı aleyhinde asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
1- Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekilinin asıl davaya yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesi;
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 27.970,00 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 07.03.2018 gününde 25.239,08 TL üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 14.317,62 TL dışındaki alacağın ispatlanamadığı yönündeki bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 13.652,38 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
2- Asıl ve birleşen dosyalarda davacı vekilinin birleşen davaya yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesi;
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19’uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2018 yılı için 15.910,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 8.120,54 TL alacağın tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece 07.03.2018 gününde anılan bu miktar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilince hükme bağlanan 8.120,54 TL’ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1) ve (2) nolu bentler uyarınca asıl ve birleşen dosyada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 134,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 954,90 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen asıl ve birleşen davada davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 05.11.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.