YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2587
KARAR NO : 2020/12916
KARAR TARİHİ : 21.09.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşürülme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 4926 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 14.02.2012 tarihli ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sanığın denetim süresinde 14.06.2016 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine temyize konu 04.07.2019 tarihli hükmün kurulduğu anlaşılmış ise de; suç tarihinin 06.08.2006 olduğu, sanığın eyleminin 4926 sayılı Yasanın 3/a-2, 4/a-2. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nun 66/1-e, 66/2 ve 67. maddelerinde öngörülen asli zamanaşımının 8 yıl olduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 09.04.2012 tarihinden itibaren zamanaşımı süresinin durduğu, 2. suçun işlendiği 14.06.2016 tarihinden itibaren ise zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği gözetildiğinde denetim süresinin başladığı tarihle 2. suçun işlendiği tarih arasında geçen süre de dikkate alınarak dava zamanaşımını kesen son sebep olan mahkumiyet hükmünün kurulduğu 11.05.2007 tarihi itibarıyla düşme kararının verildiği 04.07.2019 tarihine kadar asli veya olağanüstü zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanık hakkında 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın düşmesine karar verilmiş ise de;
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suça öngörülen ceza bakımından asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlemin sanık hakkında mahkumiyet kararının verildiği 11.05.2007 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihinde gerçekleştiği anlaşılmakla katılan … İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak eşyaların 5607
sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle TCK’nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 73 SS 269 plakalı aracın sahibine İADESİNE, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına, nakil aracı için varsa yatırılan teminatın İADESİNE, 21.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.