YARGITAY KARARI
DAİRE : 13. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2312
KARAR NO : 2012/9688
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

Hırsızlık suçundan sanık …’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 491/2, 522 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 4. maddesi gereğince 569,462.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun’un 6. maddesi gereğince ertelenmesine dair, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2002 tarihli ve 2001/582 esas, 2002/1260 sayılı kararını müteakip, hükümlünün 12/01/2011 havale tarihli dilekçesi ile arşiv kaydının silinmesi kararı verilmesi talebi üzerine, arşiv kaydının silinmesine ilişkin, aynı Mahkemesinin 15/02/2011 tarihli ve 2011/53 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 26/10/2011 tarih ve 2011/13536/55391 sayılı Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 19/01/2012 tarih ve 2011/375357 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.
MEZKUR İHBARNAMEDE;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında “Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun’un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığının veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığılının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü … hakkında Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 15/02/2011 tarih ve 2011/53 Değişik İş sayılı kararın (Anayasa Mahkemesi’nin 14/04/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan 20/01/2011 gün ve 2008/44-2011/21 sayılı iptal kararının yürürlüğe henüz girmediği de gözetilerek) 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 18/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.