YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5836
KARAR NO : 2020/4048
KARAR TARİHİ : 22.09.2020

Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2019 tarih, 2019/70 esas ve 2019/123 sayılı kararı
2- İstinaf başvurusunun esastan reddi; Ankara Bölge AdliyeMahkemesi 18. Ceza Dairesinin 11/07/2019 tarih, 2019/1247 esas ve 2019/918 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık … müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamı dikkate alınarak 5271 sayılı CMK’nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca sanık … hakkındaki duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilerek, sanık … yönünden de duruşmalı inceleme talebi bulunmadığından duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
A- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın Zile M-Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünden gönderdiği 20/11/2019 tarihli dilekçesindeki “Dosyamın diğer sanıkta ayrılıp onaylatmak istiyorum.”, 30/06/2020 tarihli dilekçesindeki “temyiz hakkımdan feragat etmek istiyorum” şeklindeki taleplerinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık … hakkındaki hükmün incelenmesinde:
5271 sayılı CMK’nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanığın temyiz dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinin ise hükmün hukuki yönüne ilişkin olmadığı değerlendirilerek, sanığın temyiz dilekçesine göre anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine 22/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.