YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/7915
KARAR NO : 2020/12839
KARAR TARİHİ : 06.10.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, 5271 sayılı CMK’nin 231/11. maddesi gereğince hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ihbara konu Osmaniye 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2016 tarihli, 2015/652 Esas – 2016/64 Karar sayılı ilamının 6136 sayılı Kanun’un 13/4. maddesine muhalefet suçuna ilişkin olduğu; denetim süresi içerisinde işlendiği anlaşılan anılan suçun, 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 12. maddesi ile değişik 5237 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca ön ödeme kapsamına alındığı nazara alınarak, söz konusu ilama ilişkin ön ödeme prosedürünün gerçekleştirilip gerçekleştirilmediği mahkemesinden sorularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabul ve uygulamaya göre;
2) Sanık hakkında verilen hükmün Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarih, 2012/155 Esas – 2013/912 Karar sayılı ilamıyla açıklanmasının geri bırakıldığı, gerekçeli kararın sanık ve müşteki tarafından tebellüğ edildiğine dair tebligat parçalarının dosyasında bulunmadığı anlaşılmakla, bu hususun araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinin denetlenebilmesi için Yargıtay denetime elverişli olacak şekilde tebliğ – tebellüğ belgelerinin dosya arasına alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.