YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/5525
KARAR NO : 2020/4618
KARAR TARİHİ : 30.09.2020
Mahkeme : ADANA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-) İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 17/05/2019 tarih, 2019/42 E. 2019/174 K. sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından 04.11.2019 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanığın İskenderun T Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü’nden gönderdiği 12.12.2019, 16.12.2019, 17.12.2019, 19.12.2019, 20.12.2019, 23.12.2019, 25.12.2019, 27.12.2019 ve 02.01.2020 tarihli dilekçelerinde “ …cezamın onanmasını istiyorum. Yargıtaya temyiz etmek istemiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu ve bu dilekçelerden sonra sanığın 19.02.2020 tarihinde gönderdiği dilekçesinde yer alan “10.10.2019 tarihinde cezam onansın diyerek dilekçe yazdım. Efendim o an için çok ağır psikolojik sorunlar yaşamaktaydım hak etmediğim şekilde cezalandırıldım. Ben istemesem de dosyam Yargıtaya gönderilmiştir. Allah rızası için dosyam dairenizce incelensin. Dosyam onansın diyerek yazdığım dilekçeler dikkate alınmasın” şeklindeki beyanın ise “vazgeçmeden dönme” niteliği taşıması ve temyizden vazgeçmeden dönmenin temyiz süresi içinde mümkün olması nedeniyle, sanık müdafiinin temyiz isteğinin REDDİNE, vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-) Sanık … hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanığın tahliye talebinin reddine, dosyanın İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne; kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’ne gönderilmesine, 30.09.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.