YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/3425
KARAR NO : 2020/2692
KARAR TARİHİ : 03.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Eşi kasten öldürmek
HÜKÜM : 1-…1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/06/2017 tarihli 2017/306 esas ve 2017/165 karar sayılı kararı;
TCK’nin 82/1-d, 29, 53/1-2-3, 54/1, 63. maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna, TCK’nin 62.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına, sanığın cezasının TCK’nin 58/7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanık hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, suçta kullanılan eşyaların müsaderesine,
2-… Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 18/10/2017 tarihli 2017/1968 esas ve 2017/1846 karar sayılı kararı;
Kararın gerekçe kısmında haksız tahrike ilişkin uygulama maddesinin TCK’nin 35. maddesi olarak gösterilmesinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,
-Sanık müdafii ve katılan …’in istinaf başvurularının CMK’niın 280/1-a maddesi gereğince esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan …

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık … hakkında maktul …’e karşı kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin vermiş olduğu 18/10/2017 tarih ve 2017/1968 esas, 2017/1846 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanın sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık müdafiinin suçun vasfına ve duruşmalı incelemedeki sanık ile maktul arasında öldürmeyi gerektirir husumet bulunmadığından sanığın taksirli olduğuna ve sanık hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın …1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03/11/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

03/11/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’un yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.