YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2018/700
KARAR NO : 2020/16885
KARAR TARİHİ : 18.11.2020

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi’nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II) 5271 sayılı CMK’nun 260/1. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette atılı suçtan zarar görmüş bulunan müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun hükmü temyize hakkı bulunduğu gözetilerek TAPDK vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede;
1- Suç tarihi itibarıyla suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası’nın 234/1-b/1. maddesi uyarınca davadan haberdar edilip duruşma günü bildirilmeden yokluğunda yargılamaya devamla hüküm kurulması,
2- 27.11.2011 tarihli denetim ve kontrol raporunda sanığın işlettiği … Bar isimli işyerinde dava konusu bandrolsüz ve kaçak 2 şişe viskinin ele geçirildiği olayda; sanık ele geçen viskilerin sahte olduğunu bilmediği savunmasında bulunmuş ise de, işyerinin ticari işletme niteliğinde bar olması karşısında sanığın ticari amaçla bandrolsüz ve kaçak viski bulundurmak şeklinde gerçekleşen ve sübut bulan eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine suçtan kurtulmaya
yönelik savunmalara itibar edilmek ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülmek suretiyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
3- Denetim ve kontrol raporunda suça konu viskilerin üzerinde bulunan bandrollerin sahte olduğu belirtildiği halde, kovuşturma aşamasında alınan bilirkişi raporunda viskilerin bandrolsüz olduğunu beyan etmesi karşısında bu konuda çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Suça konu kaçak eşyaların müsaderesi talep edildiği halde, bu hususta hüküm kurulmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.