YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/2860
KARAR NO : 2020/2613
KARAR TARİHİ : 02.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme ve bu suça yardım, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM :…1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/10/2018 tarihli, 2016/339 esas, 2018/526 karar sayılı;
1- Sanıklar hakkında; yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine,
2- Sanıklar … ve … hakkında; kasten öldürme suçundan TCK’nin 37/1, 81/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince ayrı ayrı 25 yıl hapis cezası,
3- Sanık … …hakkında; kasten öldürme suçundan TCK’nin 81/1, 39/2-c, 62/1, 53. maddeleri gereğince 8 yıl 4 ay hapis cezasına ilişkin hükümlerine yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.
TEMYİZ EDENLER : Sanık …, … …ve … müdafileri, katılanlar vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı CMK’nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ”sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ”uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, sanık … müdafii ile katılanlar vekili duruşmalı inceleme istemlerinde bulunmuşlar ise de, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
…/…

S/2

Her ne kadar maktul …, UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sağ olarak görünmekte ise de; dava dosyası içerisinde yer alan olay yeri inceleme tutanağı uyarınca 25.08.2015 tarihinde bulunan cesede ait parmak izinin 26.08.2015 tarihli ekspertiz raporu ve 2 adet dişin Adli Tıp Kurumunun 17.09.2015 tarihli raporu uyarınca maktule ait olduğu anlaşılmakla, mahallinde maktulün ölümünün ilgili nüfus müdürlüğüne bildirilmesi mümkün görülmüştür.
Sanıklar … ve … hakkında; maktul …’ı kasten öldürme suçlarından TCK’nin 81 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 25 yıl hapis cezasıyla, sanık … …hakkında maktul …’ı yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan ise TCK’nin 81, 39 ve 62. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasıyla cezalandırılmalarına, sanıklar … ve … hakkında; maktul …’ı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma ile sanık … Yeşil’ hakkında; maktul …’ı yardım eden sıfatıyla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve nitelikli yağma suçlarından CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair…1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kurulan hükümlere yönelik olarak sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 25.02.2019 gün ve 2019/628 esas, 2019/496 sayılı kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, anılan karara karşı süresi içerisinde temyiz talebinde bulunan sanık … müdafinin sübuta,mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, suç niteliğine, haksız tahrikin varlığına, sanıklar … ve … …müdafilerinin sübuta, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, katılanlar vekilinin suç niteliğine, sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak müdafisinin tahliye talebinin REDDİNE, CMK’nin 304/1. maddesi uyarınca dosyanın…1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin … Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.