YARGITAY KARARI
DAİRE : 3. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2020/12767
KARAR NO : 2020/15397
KARAR TARİHİ : 04.11.2020

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜMLER : 1) Sanığın kasten yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Kandıra Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2017 tarih ve 2015/850 Esas – 2017/13 Karar sayılı kararı
2) Sanığın istinaf başvurusunun esastan reddine dair; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.03.2017 tarih ve 2017/585 Esas – 2017/573 Karar sayılı kararı

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.03.2017 tarih ve 2017/585 Esas – 2017/573 Karar sayılı kararının, sanık tarafından 5271 sayılı CMK’nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında ilk derece mahkemesince hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.10.2012 tarih ve 2012/728 Esas – 2012/1030 Karar sayılı “2 yıl 11 ay” hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının, suç tarihinden sonra 15.06.2015 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan ve daha ağır ceza içeren Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.08.2012 tarih ve 2012/834 Esas – 2012/883 Karar sayılı “4 yıl” hapis cezasına ilişkin ilamının tekerrüre esas olduğu ve bu nedenle “düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, 5271 sayılı CMK’nin 280/1-a maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirdiğinden, sanığın yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 22.03.2017 tarih ve 2017/585 Esas – 2017/573 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmünün CMK’nin 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK’nin 303. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından “Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/728 Esas – 2012/1030 Karar sayılı dosyasından hükmedilen “2 yıl 11″ ay hapis cezası” ibaresi çıkartılarak yerine “Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.08.2012 tarih ve 2012/834 Esas – 2012/883 Karar sayılı “4 yıl” hapis cezası” ibaresinin eklenmesi ve tekerrüre esas alınan ceza miktarı yönünden CMK’nin 307/5. maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınması suretiyle TEMYİZ İSTEMİNİN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 304/1. maddesi gereğince “Kandıra Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.