YARGITAY KARARI
DAİRE : 8. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/2216
KARAR NO : 2012/9945
KARAR TARİHİ : 06.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tazminat

… ve … ile … aralarındaki tazminat davasının kısmen kabulüne ve kısmen açılmamış sayılmasına dair Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15.09.2011 gün ve 14/522 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, kadastro çalışmalarında Hazine adına tespit ve tescil edilen 153 ada 222 parsel sayılı taşınmazın muristen intikal ve eklemeli zilyetlik nedenlerine tutanarak iptali ve tescilini istemişlerdir.
Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı Hacı …’in açtığı davanın açılmamış sayılmasına, davacı …’in davasının kabulüne 1/2 payın iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir. Hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava başlangıçta kayıt maliki olan Hazineye karşı doğru hasma yöneltilerek açılmıştır. Ne var ki, kararda davalı olarak … gösterilmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğünün tüzel kişiliği bulunmamaktadır. İptali talep edilen tapu Hazine adına kayıtlı olup mahkeme kararı Hazine tarafından temyiz edilmekle husumette yanılgı olduğu ve karar başlığında yanlış olarak Tapu Sicil Müdürlüğü yazılmışsa da verilen karar usul ve yasaya uygun olmakla Hazine vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan yerel mahkeme kararının ONANMASINA, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.