YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2018/1635
KARAR NO : 2020/5232
KARAR TARİHİ : 16.11.2020

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkemece, davalı … adına tebliğe çıkartılan gerekçeli kararın, bu davalıya Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiği ve tebligat evrakına, tebligat sırasında muhatabın en yakın komşusuna haber verildiği yönünde şerh düşüldüğü, ancak tebligat evrakında haber verilen komşunun kim olduğu hususunda herhangi bir ayırıcı ibareye rastlanmadığı, öte yandan tebliğ imkansızlığının nedeni tebliğ memuru tarafından mahallinde tahkik edilmediği gibi, tevsike yönelik olarak yapılan tahkikatın sonucunun tebliğ evrakına işlenmediği, muhatapların adreslerinin sürekli mahiyyette kapalı olduğunun anlaşılması halinde Tebligat Yönetmeliğinin 30. maddesinin 2, 3, 4. ve 5. fıkraları gereğince işlem yapılacağının göz ardı edildiği ve bu haliyle davalı …’e yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, gerekçeli kararın ve davacının temyiz dilekçesinin bu davalıya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu’nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.