YARGITAY KARARI
DAİRE : 10. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2010/16343
KARAR NO : 2012/5312
KARAR TARİHİ : 20.03.2012

… adına Av. … ile 1-… adına Av. … 2-… arasındaki dava hakkında …verilen 30.04.2010 günlü ve 1111/289 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan …. avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
7201 sayılı Tebligat Kanununun 16. maddesine göre, tebligat yapılacak şahıs adresinde bulunmazsa tebliğ kendisi ile aynı konutta oturan kişilere veya hizmetçilerinden birine yapılır. Maddede açıklandığı üzere birlikte oturanlara tebliğ için “adreste bulunmazsa” koşulunun gerçekleşmesi gerekir. Yine bu koşulun; soyut, “adreste bulunmadı” açıklaması ile gerçekleştiğinden de söz edilemez. Muhatabın bulunmama nedeninin de tespiti gerekir.
Davalılardan …’a dava dilekçesinin “adreste bulunmama nedeni” belirtilmeksizin, aynı konutta birlikte oturduğu belirtilen kişiye tebliği; gıyabi hükmün de, dava dilekçesinin yukarıda belirtilen şekilde tebliğ edildiği adrese anılan Kanunun 35. maddesine göre tebliği usulsüz olup; Mahkemece, gıyabi hükmün anılan davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3.maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.